在中国会展经济国际合作论坛（CEFCO）上，中国贸促会高燕副会长代表中国贸促会正式向外界公布了《中国会展经济发展报告（2004）》。在获得了此《报告》全本以后，本人迫不及待地进行了初步研读，感到收获颇丰。

　　占据先机引领行业手中这本200多页、42万多字的《报告》给人的首要印象是“确实象个具有权威性的《报告》的样子”。再看目录，六
大部分所涵盖的范围也是比较全面的。然而，本人更看重的则是这本《报告》的发表，在掌握中国会展业基本信息方面，在表述对中国会展业改革发展的政策建议方面，以及在体现中国贸促会在引领中国会展业的地位方面，所占据的先机和获得的赢分。

　　应当说，当前在编写《中国会展经济发展报告》方面，并非只有中国贸促会一家。据本人所知，商务部研究院中国会展经济研究中心受商务部的委托也在通过调查统计进行类似《报告》的编写工作，并已经完成了全稿和发布了消息。但是，业内首先拿到的还是中国贸促会编印的这份《中国会展经济发展报告（2004）》，而且看来《报告》的质量还不错。其实，这领先“半步”的先机已是不可小视的。

　　要说最早发表类似《中国会展经济发展报告》这样文献的单位并不是中国贸促会，而是《中国会展》杂志。2004年3月，《中国会展》杂
志社在召开“2004中国会展经济年会”其间，就发表了《中国会展经济发展报告》，最早填补了这方面的空白。但是，毕竟《中国会展》的权威地位不及中国贸促会，而且中国贸促会拥有的是在2005年1月举办“中国会展经济国际合作论坛”这样一个高规格、高档次的发布平台，所以由中国贸促会组织编写和发布《中国会展经济发展报告》无疑是一个非常正确的选择。与此十分类似的还有“展中展”的项目。按说，此项目的创意和首办首先也不是现在的中展集团公司等单位，但是在别人办了几届再改由中展集团公司等单位接手以后，“展中展”却得到了明显的发展和提高。

　　本人注意到，在《报告》的前言中，中国贸促会展览管理办公室代表《报告》的编写者说，由于时间仓促，水平有限，没有指望《报告》做得尽善尽美。但是，如果《报告》能够对中国会展业的发展现状勾勒出一个基本轮廓，其观点能够引起思考和重视，那就很大程度上完成了使命。本人认为，上述指导思想是很可取的。因为，当前的中国会展业确实需要这样的一个《报告》。因此，“有”就胜于“无”；在“有”的基础上，就能够不断地改进。何况这本《报告》已经做得挺好的。

　　会展兼顾全面周到会展的概念顾名思义应为会议和展览。但是由于各方面的原因，大家现在论及较多的仍然只是展览业。所谓“业内”、“行业”，也一般多指“展览业内”和“展览行业”。中国贸促会会长万季飞去年在《人民日报》上发表的文章，讲的仍是中国展览业的改革发展的问题。但是，会展经济的国际概念是指会议、展览、奖励旅游等多方面的“活动”，简称MICE。所以发展会展经济还是要全面照顾才好。当然，由于展览业问题多一些、明显一些、大家更熟悉一些，先从展览业入手进行分析和展开工作，也是顺理成章的。

　　正因如此，《中国会展经济发展报告（2004）》首次比较全面地涉及到中国会议产业的情况和问题，这是非常值得称道的。《报告》的第三部分的题目是：“中国会议产业发展现状分析”。其中：第一章“会议产业的分类和产业体系结构”，属于概念性的介绍；第二章“中国会议产业的外部环境与市场特点”，涉及到中国国内单位召开会议和举办会议的一些情况，虽然比较笼统，但各方面基本包括到了；第三章“中国会议产业的发展现状和趋势”，进行了中外的比较分析和发展的趋势预测，具有一定的参考价值。

　　其实，会议产业确实是值得重视和可以大力发展的。从全国的范围来说，与其各地争相办展会、办节庆活动，还不如认认真真地组织一些高水平的会议。相比之下，会议动用的社会资源和“惊动四方”的情况可能还会小一些，而同样有着经济发展的连带效应。

　　从中国贸促会系统来说，举办会议特别是大型国际会议，显然具有自身的优势。前不久结束的中国会展经济国际合作论坛就是一个成功的示例。在中国贸促会所属各行业分会和地方分会当中，有一些分会组织会议的效益也非常突出。所以会议产业应当受到象展览产业那样的重视。
　　此外，《报告》在对展览业的分析中，将来展和出展都涉及到了。这也是体现《报告》内容比较周全的另一个重要方面。因为中国展览业要树立放眼世界的全球眼光，就必须将来展和出展结合起来考虑，结合起来布局。也只有这样，中国展览业才能真正做到与时俱进的和具有跨国思维。

　　述论结合提升水平纵览《报告》全书，可以看到《报告》基本分成正文和广告两个板块（其中正文的第六部分“著名展览单位及著名展会”亦有广告的性质）。在正文之前的前言部分，我们可以理解为，是带有一定说明性质的“绪论”和关于本书研究方法论的简要介绍。

　　在其后的5部分中，属于“叙述”性质的有3部分，即：第二部分“中国展览业发展状况”、第三部分“中国会议产业发展现状分析”和第四部分“区域报告”。属于“评论”性质的有2部分，即：第一部分“会展经济分析”和第五部分“问题、趋势和建议”。

　　应当说，“叙述”部分主要是提供数字和事实，是《报告》的核心部分。因此应当尽可能的详细和客观。但是正如《报告》“前言”所说 “收集定量分析所依赖的数据十分困难”，所以《报告》采取了“叙述”加“评论”的办法，也是不得已的权宜之计，是可以理解的。

　　《报告》中关于“发展会展业的政策建议”，由于是在中国贸促会领导的总体把关和相关指导下完成是，所以其论述做到了与万季飞会长在《人民日报》上所发表重要文章的基本观点和高燕副会长在大连展览工作会议上讲话精神相互呼应。总体来说，《报告》作到了述、论结合， 提升了《报告》的理论高度和《报告》的整体水平，确实值得我们进一步学习和研读。

　　相关问题值得探讨《报告》及时地发表了，这是一件值得庆贺的事情。本人在初步研读《报告》以后，也在思考一些相关的问题，认为很有必要提出来与业内同仁们进行探讨。

　　第一，如何处理《报告》的权威性与学术性的关系？

　　本人注意到，《报告》是以中国贸促会名义发表的。事实上也是由高燕副会长代表中国贸促会在2005年1月12日中国会展经济国际合作论
坛（CEFCO）上进行发布的。应当说，这样的发布方式突显出《报告》具有很高的权威性。但很奇怪的是，在《报告》的前言中，中国贸促会
展览管理办公室又代表《报告》的编写者说：“报告中的一些观点也未必正确，个别观点甚至不能代表中国贸促会对会展业的基本判断”。这样的话，不但使《报告》的权威性大打折扣，而且使人无法理解。其中 “个别观点”是指哪些？中国贸促会的“基本判断”又是什么？

　　显然，要保持《报告》的权威性，就别把《报告》当成学术著作来写。作为学术著作，是可以怀疑、讨论、争辩，甚至可以给以推翻的。而我们的《报告》是来自中国贸促会，来自这样一个具有国家背景，并且有着政府一定职能授权而进行展览管理的机构，怎么能不考虑所发布《报告》的权威性呢？在《报告》中如果要进行一些带有讨论性的论述，就应当比较客观地摆明存在的各方面的基本观点和基本态势，这也算是 对当前会展业现状的一种实际的描述。因此在本人看来，“前言”中的那些文字，固然可以认为是一种谦虚的姿态，但实际上反映出来的却是编者对于如何编写《报告》，在指导思想上还有若干不够明确之处。

　 第二，如何处理本《报告》占先机与再领先的关系？
　　正如本人在前面所说，《报告》的及时发表，抢占了先机。但是占得先机未必就能继续领先。如果能够做到不断保持自己的权威地位和先机优势，本人积极建议以下三点，谨供参考：一是，确保在每年尽早和尽快地发布《报告》。二是，在统计数据一时难以做到全面、准确的时候，首先做到《报告》自身的数据具有连续性和可比性。三是，可继续
保持述、论结合的特色，但要使评论逐步深化和力求准确。
　　本人还注意到在《报告》的前言中，中国贸促会展览管理办公室提到编写《报告》时的两个“挑战”，或者称为两个“困难”。本人认为，充分发挥学者们的学术优长，从而提高《报告》的学术性和学术价值是非常必要的。但是，《报告》作为中国贸促会首次出台的、将对于中国会展业产生重大影响的文献，在编写过程中如果能够做到更加充分地发挥中国贸促会系统内各分会的作用，更加充分地利用包括中国展览馆协会（其理事长单位是中国国际展览中心）及其展览理论研究委员会的力量那就会更好了。而这恐怕正是今后值得和可以加以改进的方面。
　　第三，如何处理不同系统分别发表《报告》的关系？
　　仍是本人在前面所说过的，商务部研究院中国会展经济研究中心受商务部的委托也在通过调查统计进行相关类似《报告》的编写工作，并且有了全稿和发布了消息。商务部研究院《报告》的特点是，数据比较齐全。因为商务部为此曾专门下发了通知，要求各地区的商务厅局负责组织统计和逐级填报。今后，如何处理这两个不同系统分别发表《报告》的问题，将是需要依靠一定的智慧加以解决的。
　　第四，如何处理同系统《报告》和《年鉴》的关系？
　　今后每年都要发表的《报告》在一定意义上也是中国展览业的《年鉴》。而在中国贸促会内部，还有编写《中国展览年鉴》的部门。只是《报告》的编写隶属展览部，《年鉴》的编写隶属宣传出版中心。如何将这两者的优势结合起来并相互补台，而不是形成内容的重复和相互的竞争，也将是中国贸促会领导需要考虑的问题。
　　《中国会展经济发展报告（2004）》顺利发表了，确实值得庆贺。本人作为中国贸促会系统内的成员之一，作为热心于中国会展行业工作的人士之一，一定要继续认真学习和研读这份《报告》，以指导本职工作。同时，本人仍将一如既往地积极支持和投入到中国贸促会的会展事业中，力求不断做出自己的贡献。